|
strelkov-i-i.livejournal.com 01.11.2016 12:01
 | <:CAPTION:> |
«Дураки и дороги» – именно их Карамзин определил в качестве главных бед России.
Изрядно помотавшись по городам и весям Отечества (еще не «урезанного» 1991-м годом, и позже), не могу не согласиться ни с данным утверждением, ни с порядком расстановки бед в порядке преимущества. Особенно неприятно, если вторая главная беда – дороги – проектировались и/или строились дураками… Вот тогда – беда так беда… в кубе…
При этом, конечно же, понятие «дорога» намного шире, чем определение участка местности, предназначенного для движения разнообразного транспорта и пешеходов. Символические «дороги к храму» и всякого рода «дорожные карты» (на пример – к «минскому урегулированию») прочно вошли в обиход при обозначении путей достижения самых различных внешне – и внутриполитических проектов и инициатив. Я бы даже сказал – инноваций… которые у нас, как известно, иногда даже «нано»…
Вот такую очередную «нано-инновацию», вызвавшую в СМИ нешуточную «нано-сенсацию», вызвало заявление В.В.П. («Великого Всеплантеного Путаника») о необходимости разработки и принятия «Закона о Российской Нации».
Признаться, услышав новость, я сначала впал в некоторый мысленный ступор… Величайшую внеземную мудрость заявления почувствовал интуитивно сразу, но сначала никак не мог сообразить – что же конкретно меня приводит к данном ощущению? Пришлось сегодня, по дороге в штаб (так я по традиции называю наш скромный офис), поразмышлять над данным вопросом.
В общем (если не «лить воду») придумалось примерно следующее:
Какие бы мысли пришли в голову, если бы сочинять данный «закон» (не дай Бог!) поручили бы мне? (Кстати, при том, что я – «прапорщик-реконструктор», приходилось пару раз работать в межведомственных комиссиях, готовивших достаточно серьезные законодательные акты, так что технологию их создания примерно понимаю).
Ну, так вот, исходя из постановки вопроса, мне пришлось бы отталкиваться от двух критериев – «российскости» и «нации». Нация, как известно, может существовать только в рамках государства. Это народ может оказаться разделенным или вообще не иметь своей государственности. А нация – никак. Ей вынь да положь собственное государство… Следовательно, если речь идет о «российской нации», то за основу надо брать Российскую Федерацию и ее население. Как известно – многонациональное. Включающее в себя, кроме Русского, еще целый ряд народов, немалые части которых проживают за пределами РФ (на вскидку: лезгины, армяне, тывинцы, понтийские греки и т.д., и т.п.), в том числе – имеющих собственную государственность за пределами РФ. И как, в таком случае, определять принадлежность к «Российской Нации»? Ответ логичен – по факту наличия гражданства РФ… То есть, пара-тройка престарелых негритянских спортсменов и таких же вышедших в тираж французских артистов, постоянно проживающих за пределами РФ (и вовсе не намеренных отказываться от «родного» гражданства), которым любвеобильный В.В.П. «даровал» гражданство РФ за последние пару лет, будут принадлежать к «Российской Нации». Так же, как купившие или получившие иным законным путем гражданство миллионы азербайджанцев, китайцев, киргизов, таджиков. А многие миллионы русских по национальности жителей «Украины» и прочего СНГ – принадлежать к оной «Российской Нации» никак не будут… Потому как не «россияне».
Но зачем, спрашивается, тогда этот новый закон? Если права и обязанности граждан РФ уже прописаны в Конституции и иных законодательных актах?
Если же «Российская Нация» будет включать в себя кого-то еще, кроме граждан РФ, то какими критериями прикажете пользоваться? Национальностью? – Не подходит. Иначе придется включать в «Российкую Нацию» едва не всех граждан стран СНГ (представители которых состоят в гражданстве РФ) и не только – те же «черкесы» – выходцы с Кавказа, в миллионных количествах проживают в странах Арабского мира. Ну, с арабскими черкесами все понятно (они не будут особо против – им от этого только польза в плане бизнеса и льгот), а вот как на включение собственного населения (всего или части) отреагируют, на пример, «уважаемые партнеры» в Киеве? Или в странах Прибалтики (ныне входящих в ЕС и НАТО)? Не-а, не пойдет…
А как по-другому? Интуитивно? Или придется принимать формулировку типа: «членом Российской Нации является тот, кто признаёт себя ее членом»? Ну, тогда все население Таджикистана немедленно запишется в «ю» (включая нерожденных детей и давно умерших прабабушек)… очереди будут стоять перед посольством… А русские на Украине и в Прибалтике опять «окажутся в пролете» – им власти не разрешат. Впрочем, уже и это радует – меньше ртов.
В общем, наверное, придется по гражданству – иначе никак.
За то какие перспективы открывает подобный подход! Дух захватывает! Ведь создание такого закона позволит выдвинуть новую «национальную идею» – «россиянский национализм». Первыми его адептами, несомненно. окажутся Шапиро-Соловьёв и Киселёв – настоящие «коренные россияне». Но это я уже язвлю…
В общем, я ощущаю себя полным дураком: никаких логичных вариантов для планирования данной «дороги» (несомненно, ведущей нас к полному разрешению межнациональных конфликтов, ликвидации сепаратизма и прочим волшебным достижениям) я в упор не вижу. Поэтому, конечно же, мне никто и не предложит принимать участие в сотворении данного законодательного акта… Тут другие головы нужны… Обработанные нано-технологиями. Их у нас, как показывает практика, более чем достаточно. Начиная с того, кто озвучил столь блестящую идею…
|
